Это справедливо: чтобы проигравший оплатить

Англия это делает. Швеция делает. Даже римляне сделали это. Они перенести судебные издержки, чтобы проигравшая судебный процесс, в правовой стандарт известен как "Английские правила". Они делают оплаты проигравшей.

Это не так, как это в Сью-Сити, США И это плохо для американского бизнеса.

Давайте посмотрим на недавние судебные краски привести в штате Род-Айленд. Состояние Верховный суд отменил приговор, что нашли лакокрасочных компаний ответственность за привести затраты на утилизацию краской.

Sherwin-Уильямс, NL промышленности и тысячелетия Holdings потратила много денег защитить себя в суде. (Не совсем ясно, сколько.) И они в конечном итоге победил.

Это было нелегко.

Дело кровоточили с 1999 года и включала присяжных, что в 2002 году поднял обе правовые ставки и судебные издержки. Присяжные сочли, второй для государства в 2006 году. Это постановление отменено в прошлом месяце верховный государственный суд. (См. статью на homechannelnews.com.)

После празднования постановление, три обвиняемых сделал разумный запрос в соответствии с законодательством штата Род-Айленд. Они просили за свои деньги обратно. На мой взгляд, это кажется нормальным и справедливым, как представление отчета о расходах по возвращении из командировки.

адвокаты истцов выразили возмущение по поводу красноречивый намек, что они должны платить за юридические услуги лакокрасочных компаний. Они подчеркнули, что суд присяжных вынес решение в пользу государства в 2006 вердикт (но затушевывали позиция жюри в 2002), и отметил, что они не могут контролировать "оборонной чрезмерной" расходов.

[Иллюстрация опущены]

Но это не означает, что они ответственности не несет. И Sherwin-Williams адвоката Джозефа Кавана, судя по всему, тщательно понять причины и следствия: "[Род-Айленд] Генеральный прокурор сделал выбор принять расходы, связанные с этим судебный процесс, когда он подал его" он сказал в своем заявлении.

Суд штата Род-Айленд имеет еще решение по этому вопросу судебных издержек. Мы будем с интересом смотрят.

Между тем мы поощрения английского владычества. Истцы обратились с жалобой. Истцы проиграл дело. Они должны платить по счетам. Это простой и интуитивно понятный логику системы. В проигравший платит системы, гражданского истца в гражданских исков, лучше быть очень уверены в своих претензиях. И сторон судебного процесса с необоснованных исков естественно думать дважды перед подачей.

Главная продукция компаний часто становятся жертвами тревогу и ложных заявлений. Угроза судебных исков является реальной и тяжелым бременем на тех, кто продает продукты, которые строить, улучшать, ремонтировать или украсить дом.

Это не честно, эксп. Заставить платить проигравший имеет смысл.

- Кен Кларк

<a href="mailto:kclark@homechannelnews.com"> kclark@homechannelnews.com </ A>